В международной урбанистике известно такое парадоксальное явление, как «синдром Бразилиа» (brasilite или Brasília-itis). Он связан с историей планирования новой столицы Бразилии. Название этого города, к слову, часто упоминалось в наших СМИ на старте строительства Нур-Султана.
Так вот, в противовес сумбурному развитию подавляющего большинства южноамериканских городов, архитекторы Бразилиа в середине 20 века решили создать абсолютно геометрический, едва ли не примитивистский мегаполис. Одинаковые дома, правильные улицы, большие расстояния между строениями. Триумф упорядоченного над хаосом! Даже квартиры в большинстве многоквартирных домов были абсолютно идентичными, что символизировало равные возможности для всех горожан.
Зеленые насаждения также высаживались здесь в строгом соответствии с планом — 25 кв. метров «зелени» на одного человека. По современным стандартам урбанистики это, правда, не так уж и много. К примеру, архитекторы утверждают, что для создания комфортной городской среды необходимо 50-100 кв. метров озелененной территории на одного горожанина. Считается, что если пространство индустриального города менее чем на 20% состоит из зеленых насаждений, то это негативно влияет на здоровье населения. Для сравнения, обычный стандарт озеленения курортного города — более 60%.
Возвращаясь к Бразилиа, когда город начал заселяться, людям стало некомфортно находиться в этом «идеальном» архитектурном мире, который сломал привычный уклад жизни бразильцев. Они хотели больше разнообразия, больше коммуникаций и «живых» пространств, где люди могли бы взаимодействовать в тесном контакте. Излишне рациональная планировка вызывала у горожан чувство дискомфорта. Именно поэтому вся настоящая жизнь города вырвалась из жёстко заданных урбанистами рамок и забурлила на беспорядочно разросшихся окраинах.
Урок Бразилиа для всего мира стал примером того, что города — это живые организмы, которые, как и любая жизнь, нуждаются в гибких и подчас непредсказуемых сценариях. Креативность, творческий подход, самобытность затухают там, где развитие ограничивается архитекторской линейкой. И, наоборот, процветают там, где общественным пространствам, социальным инициативам и даже случайным событиям дают больше возможностей для реализации.